恋爱期间的红包与转账，
一旦送出还能要回来吗？
广东阳春男子刘某与女友分手后，将昔日恋人告上法庭，要求返还恋爱期间共计18852元的转账，其中一笔3500元转账更特意备注为“彩礼”。2025年7月，阳春市人民法院一审判决驳回了刘某的全部诉讼请求。
刘某与彭某于2024年5月通过微信相识相恋。恋爱期间，刘某多次向彭某转账，金额从20元至1314元不等，其中包括多个“520”、“1314”等具有示爱特殊含义的红包。2025年3月，两人感情破裂分手。
分手后，刘某认为这些转账均以结婚为目的，属于附条件的赠与，故诉至法院，要求彭某返还包括3500元“彩礼”在内的总计18852元，并承担相关诉讼费用。彭某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
法院经审理后认为，刘某主张返还的款项中，除2024年5月20日转账的3500元外，其余多为小额款项，明显属于恋爱期间为表达或增进感情的一般性赠与，不符合彩礼性质。
而对于那笔备注为“彩礼”的3500元，法院结合双方聊天记录查明：2024年5月18日，彭某提及手机损坏，刘某主动表示要送其新手机。5月19日，彭某选定手机型号并告知刘某。次日（5月20日）中午12点04分，刘某通过微信向彭某转账3500元，虽在备注中写下“彩礼”二字，但在给彭某的留言中却说“可以啦哈哈”、“情人节快乐哦”。
彭某收款后回复：“情人节快乐”、“怎么给我转那么多”。
法院指出，综合聊天语境，该笔转账发生在双方确立恋爱关系之初，实质是刘某在知晓彭某手机损坏后，主动赠与用于购买手机的款项，并非以缔结婚约为目的的彩礼。
因此，法院认定刘某的所有转账均不构成可返还的附条件赠与或彩礼，依法驳回了其全部诉讼请求。
此案清晰传递了司法实践对恋爱经济往来性质的审慎认定标准——法律更关注款项往来的真实背景和目的，而非转账时单方写下的备注名称。
那些为表达爱意的小额红包，和一方为对方解决实际困难（如购买手机）的资助，通常会被视为无条件赠与。
当浓情转淡，曾经见证甜蜜的“520”“1314”，在分手后还能否索回？法律的天平，这一次倾向了情感的纯粹赠与属性。